Wahres Wissen heißt, das Ausmaß der eigenen Unwissenheit zu kennen.

Nicht ganz. „Wahres Wissen heißt, das Ausmaß der eigenen Unwissenheit zu kennen.“ ist eine Umschreibung der Analekten, 2.17, nicht der Satz, den der Text dort Konfuzius gibt. Das Chinesische ist 知之为知之，不知为不知，是知也. Es steht in einer direkten Bemerkung an jemanden namens Yu, und die gemeinfreie Übersetzung behält diese Anrede. Die gängige Zeile lässt Yu fallen, lässt die doppelte Anweisung fallen und setzt ein anderes Sprichwort ein, das misst, wie groß die eigene Unwissenheit ist. In der Nähe ist nicht dasselbe wie identisch. Die gängige deutsche Zeile ist nicht der Wortlaut von Legge.

Das Englisch von James Legge ist der Text zum Zitieren. Bei ihm fragt der Lehrer Yu, ob er ihn lehren solle, was Wissen sei. Wenn du etwas weißt, hältst du fest, dass du es weißt. Wenn du etwas nicht weißt, gibst du zu, dass du es nicht weißt. Das, schreibt Legge, ist Wissen. Das Original handelt davon, den eigenen Sinn Fall für Fall ehrlich zu benennen. Es fordert nicht dazu auf, „das Ausmaß“ der Unwissenheit zu überschauen, und es sagt nie „real knowledge“ („wahres Wissen“). Zitiere die Analekten 2.17, und lass Yu im Satz.