Todo el arte de la guerra se basa en el engaño.
Sí. Es la traducción de Lionel Giles de 1910 de El arte de la guerra, capítulo I, sección 18.
Herramienta · Verificador de citas · 验证
Busca citas que ya hemos contrastado con el texto citado — 孙子兵法, las Analectas, el Tao Te Ching — y sellado como verificada, paráfrasis o falsa. Si una frase no está en el registro, no hemos publicado un veredicto.
Cada cita para la que Icons ha publicado un veredicto. Nada de aquí se genera para encajar con tu búsqueda.
No hay coincidencia en el registro. No inventamos un veredicto para una frase que no hemos comprobado.
Sí. Es la traducción de Lionel Giles de 1910 de El arte de la guerra, capítulo I, sección 18.
No del todo. Sun Tzu dice fingir incapacidad, inactividad y distancia, no el par débil y fuerte.
No. No está en El arte de la guerra, y la frase se conoce sobre todo por El padrino. Parte II (1974).
No del todo. El texto promete que no hay peligro en cien batallas, no cien victorias.
Sí. Es una traducción moderna fiel de El arte de la guerra, III.2. La formulación de Giles de 1910 es distinta.
Sí. La frase es la formulación de Lionel Giles de 1910 para El arte de la guerra, VII.19, en su numeración.
Sí. Es una traducción moderna sólida de El arte de la guerra, IV.15, y no es la frase de Giles de 1910.
No. No está en El arte de la guerra, y el origen de la frase inglesa no está localizado.
No. No está en el texto chino ni en ninguna traducción impresa, y la frase es moderna.
No del todo. Las líneas más cercanas tratan de hacer cumplir las órdenes, no del ejemplo en lugar de la fuerza.
No. No está en El arte de la guerra ni en las Analectas, y no se ha identificado ninguna línea fuente en chino.
No. No está en El arte de la guerra, y el crédito a Napoleón es solo una atribución no verificada.
No. La impresión conocida más temprana es de 1982, y Confucio no se unió a la frase hasta 1985.
No. No está en el Tao Te Ching, y la forma temprana más cercana es la de Mabel Collins, en 1885.
No. La versión pesquera más temprana es una novela inglesa de 1885, no un proverbio chino ni de Lao-Tse.
No. No se ha hallado un dicho chino auténtico de esta forma, y el rastro inglés empieza en 1936.
No. En 危机 el segundo carácter significa un punto crucial, no oportunidad.
Sí. Lao-Tse dice que un viaje de mil li empieza bajo tus pies, y millas es el inglés posterior.
No del todo. Analectas 2.17 manda admitir lo que no sabes, no medir la ignorancia.
No. Sun Tzu no lo dice; la frase es sobre el señor Tan, en el Libro de los Qi del Sur, capítulo 26.
Sí. Las cuatro imágenes son de Sun Tzu, y el estandarte de Takeda Shingen solo las acortó.
Método · 考据
Cuatro pasos, cada vez. Una frase que no se puede rastrear hasta un pasaje no recibe sello, y no la publicamos.
Busca en el texto clásico, capítulo por capítulo, la idea, y no solo las palabras de la traducción.
Contrasta la formulación con una traducción de dominio público: Lionel Giles, 1910, para El arte de la guerra; James Legge para las Analectas y el Tao Te Ching.
Verificada, paráfrasis o falsa; o dudosa, cuando el propio texto está discutido.
El editor da el visto bueno. El sello registra el veredicto, la confianza y la fecha.
No. La frase no está en El arte de la guerra, ni en chino ni en la traducción de Lionel Giles de 1910. Se conoce sobre todo por la película de 1974 El padrino. Parte II. El pasaje real más cercano es III.18, sobre conocer al enemigo y conocerse a uno mismo.
Busca en el registro. Cada entrada se contrastó con la edición citada, recibió un veredicto y la selló el editor. Si una frase no figura, Icons no ha publicado un veredicto sobre ella.
El boletín · 周刊
Todavía no hay formulario de alta, y no recogemos direcciones de correo. Hasta que la carta se abra, llévate el PDF gratis de las 36 estratagemas.
Descargar el PDF gratis